Первый кассационный суд
Определения № 88-2760/2019 по делу 8Г-3493/2019 [88-2760/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Макарова Н.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2760/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/2019 по иску Гафинец Эдуарда Фириддуновича к ГБУЗ МО «Дмитровская городская больница» о признании незаконным дисциплинарного взыскания, по кассационной жалобе Гафинец Эдуарда Фириддуновича, на решение Дмитровского городского суда Московской области от 26 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-950/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 сентября 2019 года по гражданскому делу № 33-24307/2019, заслушав доклад судьи Макаровой Н.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Гафинец Э.Ф. обратился в суд с иском к ГБУЗ МО «Дмитровская городская больница» о признании незаконным дисциплинарного взыскания.
Решением Дмитровского городского суда Московской области от 26 апреля 2019 года, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 сентября 2019 года, исковые требования Гафинец Э.Ф. оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе, поданной Гафинец Э.Ф. в Первый кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене решения Дмитровского городского суда Московской области, а также об отмене апелляционного определения в связи с нарушениями норм материального и процессуального права. Пров
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.