Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32654/2021 [88-875/2022 - (88-31311/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Зюзюкин А.Н.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 77RS0007-01-2020-004101-17 №88-875/2022, №2-534/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 26 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловской Е.В., судей Зюзюкина А.Н., Шароновой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению Цветнова В.Н. по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Цветнова В.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., судебная коллегия
установила: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Замоскворецкий районный суд г. Москвы суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Требования мотивированы тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 22 ноября 2019 г. № удовлетворены требования Цветнова В.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). С заявителя в пользу Цветнова В.Н. взыскана неустойка в размере 126 820 руб. Заявитель считает такое реше
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.