← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-3187/2022 по делу 8Г-35750/2021 [88-3187/2022 - (88-33903/2021)]

Дело 8Г-35750/2021 [88-3187/2022 - (88-33903/2021)]26.01.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шостак Р.Н.

Фрагмент судебного акта

УИД: 50RS0005-01-2020-003686-06 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3187/2022, № 2-2364/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 26 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Шостак Р.Н., Попова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дякина Федора Александровича к Савенко Виктору Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Савенко Виктора Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н., выслушав объяснения представителя Савенко В.А. – Фомина С.А., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, у с т а н о в и л а: Дякин Ф.А. обратился в суд с иском к Савенко В.А. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что в период с 22 июня 2018 года по 4 июля 2019 года Мороз О.Л. перечислила Савенко В.А. денежные средства в размере 1222978 руб., что подтверждается выписками по счету, при этом сторонами никаких сделок не заключалось; в период с 22 июня 2019 года по 5 июля 2019 года ответчик осуществил частичный возврат Мороз О.Л. ранее полученных денежных средств в общей сумме 60000 руб., что свидетельствует о признании им обязанности по возврату полученных денежных средств, в связи с чем истец считает, что ответчик неосновательно обогатился.

Мороз О.Л. уступила Дякину Ф.А. прав

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3187/2022 по делу 8Г-35750/2021 [88-3187/2022 - (88-33903/2021)] — судебная практика — Довод