← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-3185/2022 по делу 8Г-35717/2021 [88-3185/2022 - (88-33901/2021)]

Дело 8Г-35717/2021 [88-3185/2022 - (88-33901/2021)]26.01.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Шостак Р.Н.

Фрагмент судебного акта

УИД: 48RS0018-01-2021-000845-49 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3185/2022, № 2-761/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 26 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Шостак Р.Н., Попова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Московский Индустриальный банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению Кунаковского Александра Ивановича, по кассационной жалобе акционерного общества «Московский Индустриальный банк» на решение Усманского районного суда Липецкой области от 1 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н., выслушав объяснения представителя Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. – Медведева Д.А., действующего на основании доверенности, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, у с т а н о в и л а: акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее – АО «МИнБанк») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению Кунаковского А.И., в обоснование заявленных требований

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3185/2022 по делу 8Г-35717/2021 [88-3185/2022 - (88-33901/2021)] — судебная практика — Довод