Третий кассационный суд
Постановления № 88а-2071/2022 по делу 8а-24515/2021 [88а-2071/2022 - (88а-23725/2021)]
- Категория
- О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (гл. 26 КАС РФ) → О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам: → о присуждении компенсании за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
- Судья
- Зеленский Андрей Маркович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-2071/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 января 2022 года г. Санкт-Петербург Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Городкова А.В., судей: Зеленского А.М., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ойнуса М. Э. на решение Санкт-Петербургского городского суда от 1 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 года по административному делу 3а-155/2021 по административному исковому заявлению Ойнуса М. Э. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок. Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., объяснения Ойнуса М.Э., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Ойнус М.Э. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 100 000 рублей. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что признан потерпевшим по уголовному делу № 7019, возбужденному 26 декабря 2013 года в отношении неустановленного лица по факту кражи имущества из <адрес> <адрес> , <адрес> , <адрес> , производство по делу не окончено, продолжительность уголовного судопроизводства является чрезмерной и вызвана неэффективными и нераспорядительным действиями органов предварительного следствия. Решением Санкт-Петербургского г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.