Третий кассационный суд
Постановления № 88а-1960/2022 по делу 8а-24587/2021 [88а-1960/2022 - (88а-23613/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Зеленский Андрей Маркович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-1960/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 января 2022 года г. Санкт-Петербург Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Городкова А.В., судей: Зеленского А.М., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Н» на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 12 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 08 сентября 2021 года по административному делу 2а-2018/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Н» о признании незаконным распоряжения Главы администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 09 декабря 2020 года № 514р, возложении обязанности совершить определенные действия. Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Паритет-Н» (далее - ООО «Паритет-Н», Общество) обратилось в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Город Архангельск», Главе администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании незаконным распоряжения от 09 декабря 2020 года № 514р. В обоснование требований указано, что Общество является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> , а также правообладателем земельного участка, расположенного по данному адресу. В связи с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.