Первый кассационный суд
Определения № 88-3103/2019 по делу 8Г-4166/2019 [88-3103/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Макарова Н.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3103/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/2019 по иску Ослопова Ильи Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» о признании приказа незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Ослопова Ильи Александровича, поступившую 20 ноября 2019 года, на решение Подольского городского суда Московской области от 16 января 2019 года по гражданскому делу №2-191/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 мая 2019 года по гражданскому делу №33-15418/2019.
Заслушав доклад судьи Макаровой Н.А., объяснения представителя ответчика, возражавших против удовлетворении жалобы, заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Ослопов И.А. обратился в суд с иском к ООО «Камелот-А» о признании приказа незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда. Решением Подольского городского суда Московской области от 16 января 2019 года, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 мая 201
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.