Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-24677/2021 [88а-1953/2022 - (88а-23602/2021)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Корнюшенков Григорий Викторович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-1953/2022 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 26 января 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Корнюшенкова Г.В., Жидковой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 16 сентября 2021 года по административному делу № 2а-1075/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области к Пугачевой Э. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год. Заслушав доклад судьи Корнюшенкова Г.В., объяснения представителя Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области - Семеновой А.А. , поддержавшей доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ленинградской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 7 по Ленинградской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Пугачевой Э.А. , в котором, с учетом заявления об изменении предмета иска, просила взыскать с Пугачевой Э.А. недоимку по транспортному налогу за 2016 год по автомобилю <данные изъяты> в размере 9450,00 руб. и пени в размере 34,50 руб., а всего - 9484,50 руб. Решением Гатчинского городского с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.