← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-24294/2021 [88-1056/2022 - (88-22663/2021)]

Дело 8Г-24294/2021 [88-1056/2022 - (88-22663/2021)]26.01.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1056/2022 № 2-343/2020-28 УИД: 78MS0029-01 -2020-000024-73 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 января 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., проверив дело по иску Подберезных Светланы Викторовны к ООО «Межрегиональный единый центр юридических услуг» о защите прав потребителей по кассационной жалобе Подберезных Светланы Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 28 Санкт-Петербурга от 29 октября 2020 года и апелляционное определение Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 23 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ: Подберезных С.В. обратилась с иском к ООО «Межрегиональный единый центр юридических услуг» о защите прав потребителя: - расторжении договора возмездного оказания юридических услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 24500 рублей, неустойки, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, понесенных расходов на оплату услуг адвоката в размере 10000 рублей. В обоснование заявленных требований Подберезных С.В. указала, что 07 августа 2019 года она и ООО «Межрегиональный единый центр юридических услуг» заключили договор № 07081904 на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 24500 рублей. Данная сумма ею была оплачена в полном объеме. Между тем, услуга ей оказана ненадлежащим образом, анализ документов ответчиком был произведен формально без учета конкретной правовой ситуации, что привело к неверному определению возможности разрешения имеющегося вопроса. Её тр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-24294/2021 [88-1056/2022 - (88-22663/2021)] — судебная практика — Довод