Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-1409/2021 по делу 8а-34125/2021 [88а-5392/2022 - (88а-36268/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-1409/2021 №88а-5392/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 января 2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Капункина Ю.Б. судей Мальмановой Э.К. и Монмаря Д.В. Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Осипова Г.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 19 августа 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Осипова Г.Г. к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае о признании незаконным бездействия. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., пояснения представителя ФГБУ «Морспасслужба» ФИО9 письменные возражения ФГБУ «Морспасслужба», судебная коллегия
установила: Осипов Г.Г. обратился в Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае о признании незаконным бездействия. Требования мотивированы тем, что 2 февраля 2019 года он обратился к административному ответчику с заявлением о возложении обязанности на Азово-Черноморский филиал ФГБУ «Морская спасательная служба» составить новый акт о несчастном случае, произошедшем с ним 13 июня 3013 года в результате которого он получил производственную травму, инвалидность 3 группы, мотивируя тем, что выводы имеющегося акта сделаны с нарушениями, а именно на основании ненадлежащего расследования несчастного случая, что привело к многочисленным противоречиям и нед
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.