Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-3850/2020 [88-5633/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5633/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 17 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Кожевниковой Л.П., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № (№ 2-4503/2019) по иску М.О.И. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому району Республики Хакасия, Управлению Федерального казначейства по Республике Хакасия о признании отказа в предоставлении материалов служебных проверок незаконным, компенсации морального вреда по кассационной жалобе М.О.И. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Хакасия от 30 октября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., объяснения представителя Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому району Республики Хакасия – Л.Н.В. , действующей на основании доверенности, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, принимавшей участие в судебном заседании посредством видеоконференц – связи, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: М.О.И. обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому району Республики Хакасия (далее - ОМВД России по Алтайскому району), Управлению Федерального казначейства по Республике Хакасия о при
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.