Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23707/2021 [88-1001/2022 - (88-22602/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-1001/2022 УИД: 78RS0002-01-2020-005655-57 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Александровой Ю.К., судей Рогачевой В.В., Шевчук Т.В., с участием прокурора Поповой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5407/2020 по иску Прохоренко В.Н. к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, СПбГКУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» об обязании заключить договор социального найма, по иску администрации Выборгского района Санкт-Петербурга к Прохоренко В.Н. о выселении по кассационной жалобе администрации Выборгского района Санкт-Петербурга и кассационному представлению прокурора Санкт-Петербурга на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., представителя администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, Прохоренко В.Н., заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Поповой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прохоренко В.Н. обратился в суд с иском к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, СПбГКУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» об обязании заключить с ним договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований истец ссылается на то
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.