Решения по делу 8Г-30452/2021 [88-2489/2022 - (88-32227/2021)]

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-928/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО4 , ФИО5 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об оспаривании решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № по обращению потребителя ФИО1 , по кассационной жалобе акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» на решение Тракторозаводского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ФИО6 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ № по обращению потребителя ФИО1 , указав, что ДД.ММ.ГГГГ , принятого по обращению последнего, указав, что обжалуемое решение принято на основании экспертного заключения, не соответствующего требованиям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России № -П от ДД.ММ.ГГГГ , которым не было учтено, что ряд повреждений в автомашине ФИО1 – Merсedes-Benz, г