← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-1205/2019 по делу 8Г-1587/2019 [88-1205/2019]

Дело 8Г-1587/2019 [88-1205/2019]23.12.2019ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-1205/2019 23 декабря 2019 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «Каспийский завод листового стекла» о взыскании денежной компенсации, процентов за нарушение сроков выплат, по кассационной жалобе АО «Каспийский завод листового стекла» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: указанным судебным постановлением отменено определение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Каспийский завод листового стекла» о взыскании денежной компенсации, предусмотренной соглашением о расторжении трудового договора, а также процентов за нарушение сроков выплат причитающейся работнику денежной компенсации возвращено в тот же суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В настоящее время спор по существу судом разрешен судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ , которым исковые требования ФИО1 частично удовлетворены. Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1205/2019 по делу 8Г-1587/2019 [88-1205/2019] — судебная практика — Довод