Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-285/2022 по делу 8Г-21748/2021 [88-285/2022 - (88-24308/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-285/2022 (в суде первой инстанции № 2-1171/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 января 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Якубовской Е.В., Руденко Ф.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Донуголь» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 23 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: открытое акционерное общество «Донуголь» (далее – ОАО «Донуголь», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица принята в бухгалтерию ОАО «Донуголь» на должность кладовщика, с ней заключен трудовой договор № и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчица переведена кладовщиком в отдел материально-технического снабжения. В ходе инвентаризации, проведенной на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № установлена недостача вверенного ответчице имущества на общую сумму 675 333,05 руб., которая образовалась вследствие ненадлежащего исполнения ею сво
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.