Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22323/2021 [88-143/2022 - (88-21110/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 78RS0014-01-2019-009887-95 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-143/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2389/2020 по иску Декерс Юлии Александровны к акционерному обществу «Газстройпром» (далее – АО «Газстройпром») о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе АО «Газстройпром» на решение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав объяснения представителя АО «Газстройпром» Павленко С.Н., действующей по доверенности от 27 марта 2021 г. № 112-21/Дов, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Декерс (ранее Лисенко-Кулеша) Ю.А. обратилась в суд с иском к АО «Газстройпром», уточнив требования, просила признать приказ № ЛСУ от 1 ноября 2019 г. об увольнении незаконным, приказы от 1 октября 2019 г. № 255-К и 18 окт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.