Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23026/2021 [88-527/2022 - (88-21929/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Какурин Александр Николаевич
Фрагмент судебного акта
11RS0001-01-2021-000810-40 88-527/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 26 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Медведкиной В.А., судей Какурина А.Н. и Козловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2375/2021 по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 6 сентября 2021 г., заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении расходов в связи с участием в деле представителя, компенсации морального вреда, указывая на то, что в результате незаконного привлечения к административной ответственности испытывал нравственные страдания, пользовался услугами представителя.
Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 мая 2021 г. с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в возмещение расходов на оплату юридических услуг взыскано 20 000 руб., в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказано. Апелляционным определением судебн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.