Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-641/2022 по делу 8Г-25045/2021 [88-641/2022 - (88-27125/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-641/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-280/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к ИП Ераксиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Раджабова Ш.Т. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., судебная коллегия
установила: Раджабов Ш.Т. обратился в суд с иском к ИП Ераксиной Е.С. (третьи лица: ПАО «ВТБ Банк», ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп») о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Ераксиной Е.С. было заключено кредитное соглашение № , в соответствии с п.п. 1.1-1.4 которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязывалась возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> дней. Ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, оплачивать сумму обязательного платежа, однако платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями. Право требования выплаты предоставленного кредита, п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.