Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-538/2022 [88-1855/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → иным категориям граждан о предоставлении гарантий и компенсаций
- Судья
- Старовойт Рена Камиловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-236/2022 (88-21454/2021) УИД 51RS0006-01-2021-000300-14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 26 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-236/2021 по исковому заявлению ФИО1 к АНО «Спортивный комплекс Гольфстрим» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании по кассационной жалобе ФИО1 на решение Мончегорского городского суда Мурманской области от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 28 июля 2021 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Спортивный Комплекс «Гольфстрим» (далее - АНО «СК «Гольфстрим») о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании. В обоснование иска указал, что работает в АНО «СК «Гольфстрим» с 01 ноября 2015 года в должности машиниста подъемника. Приказом директора АНО «СК «Гольфстрим» от 10 февраля 2021 года № 01.09-5 ему было объявлено замечание в связи с отказом от прохождения дистанционного обучения на курсах по охране труда при работе на высоте. Считает данный приказ незаконным, так как трудовым договором не предусмотрена работа на высоте, при прохождении медицинского осмотра перед медицинской комиссией не ставился вопрос о допуске его к работе н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.