Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24154/2021 [88-996/2022 - (88-22591/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Шумилова Анна Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-996/2022 № 2-173/2021 RS0004-01-2021-000428-39 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Нестеровой А.А., Рогожина Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дороничевой Т.Г. к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» об устранении препятствий в пользовании земельными участками, по кассационной жалобе Дороничевой Т.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 30 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Нестеровой А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Дороничева Т.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о возложении обязанности демонтировать опору №3 ЛЭП ВЛ-0,4 кВ «Орлово»; вынести воздушную линию электропередачи за пределы названных земельных участков. Требования мотивированы тем, что истец является собственником смежных земельных участков с кадастровыми номерами 35:03:0403028:47, 35:03:0403028:49, 35:03:0403028:95, местоположением: <адрес> , д. Орлово, ДД.ММ.ГГГГ . Опоры линии электропередачи расположены в центральной части земельных участков, что препятствует строительству жилого дома, хозяйственных построек, устройству ограждения, то есть существенно ограничено её право собствен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.