Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-30914/2021 [88-2626/2022 - (88-32454/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ФИО5 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-5491/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО7 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества « ФИО1 » к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 и обращении взыскания на предмет залога, по кассационным жалобам и дополнении к кассационной жалобе ФИО3 и его представителя ФИО4 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО6 , выслушав объяснения ФИО3 и его представителя ФИО9 , поддержавших доводы кассационных жалоб и дополнения, судебная коллегия
установила: акционерное общество « ФИО1 » (далее - АО « ФИО1 ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен ФИО1 в размере 4 185 176 рублей 20 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ , под 12,9 % годовых, на приобретение автомобиля Toyota Land Cruiser 200, ДД.ММ.ГГГГ . Обеспечением обязательств по договору является указанное транспортного средство, а условия договора о залоге содержатся в самом кредитном договоре. Ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию значительной задолженности. Указанные обстоятельства нарушают законные права и интересы истца, что послужило основанием
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.