Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23069/2021 [88-271/2022 - (88-21511/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-271/2022 - (88-21511/2021) УИД 47RS0017-02-2020-001497-45 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 26 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Лепской К.И., Смирновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-155/2021 по исковому заявлению Татарниковой Анастасии Александровны к ГБУЗ ЛО «Тихвинская межрайонная больница им. А. Ф. Калмыкова» о признании незаконным акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении со службы, изменении формулировки основания увольнения, внесении исправления записи в трудовой книжке по кассационной жалобе Татарниковой Анастасии Александровны на решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 июля 2021 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Татарникова А.А. обратилась в суд с требованиями к ГБУЗ ЛО «Тихвинская межрайонная больница им. А.Ф. Калмыкова», ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области о признании незаконным акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 517 от 31 октября 2020 года, признании незаконными заключения служебной проверки от 02 ноября 2020 года, приказа нача
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.