Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-681/2022 по делу 8Г-21483/2021 [88-681/2022 - (88-27281/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений → о предоставлении (либо об отказе в предоставлении) земельного участка
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело 88-681/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-685/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Куйбышевского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Администрации Куйбышевского района Ростовской области, Кирееву Александру Николаевичу, Кирееву Александру Александровичу о признании действий по предоставлению земельного участка незаконными, признании недействительными ненормативного правового акта, договора аренды земельного участка и соглашения об уступке прав, исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости, по кассационной жалобе Киреева А.А. на решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 05 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., объяснения представителя процессуального истца - прокурора апелляционного-кассационного отдела Генеральной прокуратуры РФ Фроловой Е.В., судебная коллегия
установила: Прокурор Куйбышевского района Ростовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточненных исковых требований просил признать действия Администрации Куйбышевского
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.