Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29137/2021 по делу 8Г-27329/2021 [88-1134/2022 - (88-29137/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Хаянян Т. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29137/2021; 88-1134/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-751/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хаянян Т.А., судей Жогина О.В., Макаровой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопаткиной Дианы Игоревны к Усову Михаилу Александровичу о защите прав потребителей по кассационной жалобе Усова Михаила Александровича на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 7 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Хаянян Т.А., выслушав объяснения Усова М.А. и его представителя – адвоката Метелица Ю.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Лопаткина Д.И. (далее- истец) обратилась в суд с иском к Усову М.А. (далее- ответчик) о защите прав потребителей. Истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по договору поручения в размере 2 300 000 рублей, неустойку – 1 449 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя – 1 874 000 рублей, компенсацию морального вреда – 20 000 рублей и расходы по оплате госпошлины – 31 615 рублей. Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 11 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 7 июня 2021 года, исковые требования удовлетворены ча
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.