Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23615/2021 [88-632/2022 - (88-22090/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 47RS0005-01-2019-005331-77 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-632/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/2020 по иску Богдановой Натальи Анатольевны к Отделу по управлению имуществом муниципального образования «Светогорское городское поселение», администрации муниципального образования «Светогорское городское поселение» о признании увольнения незаконным, изменении основания увольнения, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Богдановой Н.А. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 августа 2021 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Богданова Н.А. обратилась в суд с иском к Отделу по управлению имуществом муниципального образования «Светогорское городское поселение», администрации муниципального образования «Светогорское городское поселение», просила признать приказ от 29 августа 2019 г. и распоряжение от 14 июня 2019 г. об увольнении незаконным, изменить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскать заработную плату за п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.