Четвертый кассационный суд
Определения № 88-2653/2022 по делу 8Г-31086/2021 [88-2653/2022 - (88-32493/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2653/2022 (88-32493/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-65/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО9 , судей ФИО4 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования <адрес> к ФИО2 и ФИО1 об устранении нарушений земельного законодательства по кассационной жалобе администрации муниципального образования <адрес> на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав ФИО2 , возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила: администрация МО <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 об устранении нарушений земельного законодательства, понуждении к переносу навеса, в обоснование заявленных требований указав, что в марте 2020 года специалистом отдела муниципального земельного контроля Управления имущественных и земельных отношений администрации МО <адрес> была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> , в результате которой было установлено, что навес на земельном участке ответчиков расположен по меже с соседним участком по адресу: <адрес> без отступа в 1 м, ограждение с соседним участком по пер. Олимпийский, 13, сооружено с нарушениями, а именно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.