Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22187/2021 [88-116/2022 - (88-20994/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 29RS0014-01-2020-005073-64 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 116/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 26 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ирышковой Т.В. судей Белинской С.В., Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Северо-Западная фосфорная компания» на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 2 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 5 августа 2021 г. по делу № 2-128/2021 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Северо-Западная фосфорная компания» о признании незаконным приказов, обязании изменить дату и формулировку увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании перечислить начисленные суммы на расчетный счет.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., представителя акционерного общества «Северо-Западная фосфорная компания» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Северо-Западная Фосфорная Компания» (далее также – АО «СЗФК») о признании незаконным приказа №1м-3/6-525 от 20 октября 2020 г. «О дисциплинарном взыскании», признании незаконным приказа «О прекращении действий трудового договора» №1м-3/1-786 от 20 октября 2020 г., обязании ответчика
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.