Четвертый кассационный суд
Определения № 88-2795/2022 по делу 8Г-31353/2021 [88-2795/2022 - (88-32834/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2795/2022 (88-32834/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-4016/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 1 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО10 , судей ФИО4 , ФИО9 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , администрации <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении реестровой ошибки, корректировке границ земельного участка, сохранении нежилого здания в реконструированном виде, по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО1 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки по кассационной жалобе администрации города Сочи на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав пояснения представителя администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> по доверенности – ФИО5 , поддержавшего доводы жалобы, представителя ФИО1 по доверенности – ФИО6 , возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 , администрации <адрес> (далее – администрация) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении реестровой ошибки, корректировке границ земельного участка, сохранении нежилого здания в реконструированном виде. Просила суд: устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собств
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.