Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23132/2021 [88-485/2022 - (88-21864/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0002-01-2020-002506-95 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 485/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 26 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ирышковой Т.В. судей Белинской С.В., Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рантье» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 сентября 2021 г. по делу № 2-3818/2020 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Рантье» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения представителя ООО «Рантье» ФИО5 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , сроком действия три года, поддержавшего доводы кассационной жалобы; ФИО1 , возражавшей относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Рантье» (далее также - ООО «Рантье») и просила признать недействительным приказ об увольнении № 2 от 04.10.2018; обязать ответчика изменить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию с установлением даты увольнения с момента вынесения решения суда. В обоснование иска указано, что истец осуществляла трудовую деятельность в ООО «Рантье» в должности генерального директора. Оспариваемым приказом о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.