Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23430/2021 [88-505/2022 - (88-21890/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 11RS0005-01-2021-003172-17 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 505/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 26 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ирышковой Т.В. судей Белинской С.В., Птоховой З.Ю. с участием прокурора Власовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 9 августа 2021 г. по делу № 2-1799/2021 по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Коми о восстановлении в должности, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Коми (далее также–МВД по Республике Коми) о восстановлении в должности следователя отделения по расследованию преступлений против собственности следственного отдела ОМВД России по г. Ухте, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 16.04.2021 по день восстановления на службе, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование треб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.