Четвертый кассационный суд
Определения № 88-2479/2022 по делу 8Г-30679/2021 [88-2479/2022 - (88-32214/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2479/2022 (88-32214/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-32/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО18 , судей ФИО8 , ФИО17 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 , ФИО6 о признании доверенности недействительной, компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 19 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 3 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 , ФИО6 о признании доверенности недействительной, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Агентство финансирования жилищного строительства» (правопреемник АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования») к ФИО9 , ФИО10 , ФИО1 , ФИО11 , ФИО12 о выселении, признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ . 07.05.2019г. АО «Дом.РФ» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> с заявлением о принятии к исполнению указанного исполнительного листа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.