Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2745/2022 по делу 8Г-29935/2021 [88-2745/2022 - (88-32715/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-2745/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1365/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Губаревой С.А., Руденко Ф.Г., с участием прокурора Давыдова А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по Ростовской области, отдельному батальону ДПС ГИБДД УМВД, УМВД России по г. Ростову-на-Дону о признании пункта приказа незаконным, признании приказа незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула по кассационной жалобе представителя Управления МВД России по г.
Ростову-на-Дону по доверенности ФИО7 и кассационной жалобе представителя ГУ МВД России по Ростовской области по доверенности ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения представителя ответчиков по доверенности ФИО7 , представителя истца по доверенности ФИО13 ., прокурора Давыдова А.А., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Ростовской области, отдельному батальону ДПС ГИБДД УМВД о признании незаконным привлечения к дисциплинарной ответственности, в котором, уточнив исковые требования, просил признать незаконным заключение служебной проверки по факту возможного нарушения служебной дисциплины сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.