Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2750/2022 по делу 8Г-30045/2021 [88-2750/2022 - (88-32725/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-2750/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-530/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Губаревой С.А., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ – Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда РФ в Волгоградской области № 2 о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж по кассационной жалобе ФИО2 на решение Советского районного суда г. Волгограда от 3 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 8 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ – Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области № 2 о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж. Решением Советского районного суда г. Волгограда от 3 февраля 2021 года исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 8 июля 2021 года решение Советского районного суда г. Волгограда от 3 февраля 2021 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.