Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-957/2022 по делу 8Г-27041/2021 [88-957/2022 - (88-28558/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-957/2022 (88-28558/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-2005/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 25 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Грибанова Ю.Ю., судей Думушкиной В.М., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Газпромбанк» о признании договора незаключенным, по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО7 на решение Северского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., выслушав представителя АО «Газпромбанк» по доверенности ФИО5 , возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк» о признании договора незаключенным. Исковые требования мотивированы тем, что истец является клиентом Банка, ему открыты банковские счета, выпущены на его имя и выданы карты. ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом оформлен кредитный договор № , поступившие на его счет средства в результате мошеннических действий были списаны. Списание средств осуществлено без его поручения, на требование о возврате денежных средств Банк ответил отказом. Решением Северского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.