Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-34576/2021 по делу 8Г-33241/2021 [88-3958/2022 - (88-34576/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-34576/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-16/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Губаревой С.А., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Н. к ООО «НПП «Уникум Сервис» о защите трудовых прав по кассационной жалобе ООО «НПП «Уникум Сервис» на решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 07.04.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.07.2021. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав представителя ООО «НПП «Уникум Сервис» по доверенности С.В. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Н.Н. по доверенности А.П. , возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «НПП «Уникум Сервис» о защите трудовых прав. Решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 07.04.2021 исковые требования Н.Н. удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.07.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «НПП «Уникум Сервис» – без удовлетворения. В кассационной жалобе ООО «НПП «Уникум Сервис» просит об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы указан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.