Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-34579/2021 по делу 8Г-33532/2021 [88-3961/2022 - (88-34579/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → иные споры об имущественной ответственности сторон трудового договора
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-34579/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-526/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Губаревой С.А., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Н. к ООО МК «Центрофинанс Групп» о признании увольнения незаконным по кассационной жалобе А.Н. на решение Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.07.2021. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав А.Н. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: А.Н. обратился в суд с иском к ООО МК «Центрофинанс Групп» о признании увольнения незаконным. Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 16.02.2021 в удовлетворении исковых требований А.Н. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.07.2021 решение суда первой оставлено без изменения, апелляционная жалоба А.Н. – без удовлетворения. В кассационной жалобе А.Н. просит об изменении решения суда первой инстанции и признании увольнения истца незаконным. В обоснование жалобы указано, что судами первой и апелляционной инстанций должным образом не были исследованы материалы дела, суды неправильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушили и неправильно применили нормы материального и процессуального права. По мнению касс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.