Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-33077/2021 по делу 8Г-31708/2021 [88-2954/2022 - (88-33077/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-33077/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-269/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Яковлева А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пудовкиной ФИО6 к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств, признании кредитного договора недействительным, по кассационной жалобе Пудовкиной ФИО7 на решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 31 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: Пудовкина М.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств, признании кредитного договора недействительным. В обоснование исковых требований указала, что 28 ноября 2020 года возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств с банковского счёта, по данному делу она признана потерпевшей. В ходе расследования установлено, что 27 ноября 2020 года неизвестные лица совершили звонок на мобильный телефон Пудовкиной М.А., представившись сотрудниками ПАО «Сбербанк», уведомили её о фиксации попытки получить на принадлежащий ей банковский счёт денежные средства и дальнейшего их списания, в связи с чем необходимо предоставить данные банковской карты и коды доступа к счёту. После того, как данные сведения Пудовкина М.А. им сообщила, на её счёт был оформлен кредит
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.