Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-35027/2021 [88-5771/2022 - (88-36659/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Думушкина В. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-2896/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Думушкиной В.М., судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», обществу с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» о признании недействительным договора уступки прав (цессии), по кассационной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО5 , пояснения представителя ФИО2 – ФИО1 , поддержавшего требования кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, судебная коллегия
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ, ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о признании недействительным договора уступки прав (цессии). Заявленные исковые требования мотивированы ФИО2 тем, что у ПАО Банк ВТБ отсутствует право на заключение договора уступки прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковских карт ввиду отсутствия у ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» лицензии на ведение банковской деятельности. Кроме этого, истекли сроки исковой давности на взыскание задолженности (при ее наличии). ПАО Банк ВТБ в возражениях на исковое заявление ФИО2 выразило несогласие с иском, просило суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.