Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-9409/2021 [88-204/2022 - (88-9384/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 88- 204/2022 дело № 2 - 1695/2020 в суде первой инстанции 27 января 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Татьяны Петровны к Северо-Кавказскому суворовскому военному училищу Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, результатов административных расследований, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Алексеевой Татьяны Петровны на решение Промышленного районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 28 сентября 2021 года, по кассационному представлению Прокуратуры Республики Северная Осетия-Алания на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 28 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Алексеевой Т.П., её представителей Келехсаевой А.Ш., Сугаровой Б.Т., действующих на основании доверенности № 15АА0974644 от 22 января 2021 года, поддержавших кассационную жалобу,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.