Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-9611/2021 [88-895/2022 - (88-10177/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 895/2022 дело № 2 – 1741/2019 в суде первой инстанции 27 января 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Ошхунова З.М., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Видинеева Сергея Михайловича к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала страхового публичного акционерного общества в Республике Северная Осетия–Алания об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе по кассационной жалобе Видинеева Сергея Михайловича на решение Ленинского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 24 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., возражения на кассационную жалобу представителя СПАО «Ингосстрах» Пилосян М.А., действующей на основании доверенности от 09.01.2021г., поддержавшей кассационную жалобу, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., полагавшего обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными, подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Видинеев С.М. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» в Республике Северная О
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.