Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-10304/2021 [88-1062/2022 - (88-10344/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 -1062/2022 дело № 2 – 1435/2021 в суде первой инстанции 27 января 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Гареевой Д.Р., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Николая Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер» о взыскании утраченного заработка, денежной компенсации за несвоевременную выплату по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер» на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 10 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя ООО «Ставропольский бройлер» Моргуновой К.Р., действующей на основании доверенности № 83 от 01.01.2022г., поддержавшей кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителей Кузнецова Н.А. Фроловой И.В., действующей на основании доверенности № 26АА4509755 от 8 июля 2021 года и Казарина О.О., действующего на основании доверенности № 26АА3897067 от 09.06.2020 года, с использованием веб-конференцсвязи, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по граж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.