Пятый кассационный суд
Определения № 88-1008/2022 по делу 8Г-9209/2021 [88-1008/2022 - (88-10290/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-1008/2022 дело № 2 – 109/2021 в суде первой инстанции 27 января 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Ошхунова З.М., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мовсесяна Карлена Вячеславовича к Федеральному казенному учреждению Исправительной колонии № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю о признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарного взыскания, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Мовсесян Карлена Вячеславовича на решение Курского районного суда Ставропольского края от 15 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., возражения на кассационную жалобу представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по СК Абаджева В.М., действующего на основании доверенности № 7 от 3 августа 2021 года, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., полагавшего, что судебные постановления являются законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мовсесян К.В. обратился в суд с иском с уточнением исковых требований в порядке стат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.