Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-9572/2021 [88-1293/2022 - (88-10575/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 1293/2022 дело № 2 – 1654/2021 в суде первой инстанции 3 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криштопа Алексея Леонидовича к Прокуратуре Ставропольского края о признании незаконным и отмене приказа об освобождении от должности и увольнении, восстановлении на работе по кассационной жалобе Криштопа Алексея Леонидовича на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 18 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Криштопа А.Л. с использованием видеоконференц-связи при содействии ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по СК, его представителя – адвоката Топорковой Л.В., действующей на основании ордера № С 254888 от 26 января 2022 года, с использованием видеоконференц-связи при содействии Октябрьского районного суда г. Ставрополя СК, поддержавших кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., действующего на основании доверенности № 8-30 - 2021 от 18 мая 2021 года, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Криштопа А.Л. обратился в суд с иском к Прокур
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.