Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-9941/2021 [88-707/2022 - (88-9988/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Иващенко Вера Гавриловна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 88-707/2022 27 января 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иващенко В.Г., судей Усмановой Г.Ф., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании имущества совместной собственностью супругов, признании недействительными (ничтожными) договоров дарения жилого дома и земельного участка, признании имущества наследственной массой, установлении факта принятия наследства, признании за ней права собственности в порядке наследования, по кассационной жалобе ФИО1 на решение городского суда г.
Дагестанские Огни Республики Дагестан от 30 апреля 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Иващенко В.Г., выслушав объяснения представителя ФИО2 - адвоката ФИО9 , изучив возражения ФИО2 , судебная коллегия по гражданским делам ФИО7 кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учётом изменений и дополнений) к ФИО2 , ФИО3 о признании земельного участка площадью 700 кв.м, с расположенным на нём жилым домом общей площадью 165,64 кв.м.., находящихся по адресу: <адрес> , ул. 3.Космодемьянской, <адрес> , совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО4 ; о признании недействительными договоров дарения жилого дома и земельного участка, заключенных между ФИО3 и ФИО10 , дей
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.