Пятый кассационный суд
Определения № 88-221/2022 по делу 8Г-9532/2021 [88-221/2022 - (88-9415/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-221/2022 УИД 09RS0007-01-2013-000210-86 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 февраля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело делу № 2-242/2013 по иску ОАО "Россельхозбанк" к Лайпанову И. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Лайпанова И. Б. на определение Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ , изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,
установил: Определением Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО "ЮККА" удовлетворено, произведена замена взыскателя ОАО "Россельхозбанк" на правопреемника ООО "ЮККА" Апелляционным определением Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ определением Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Не согласившись с вышеуказанными определениями Лайпановым И.Б. подана кассационная жалоба, в обоснование которой указаны доводы о нарушении судом первой и апелляционной инстанции норм процессуального права. Заявителем указано на истечение трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и невозможности процессуального правопреемства. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного зас
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.