Пятый кассационный суд
Определения № 88-55/2022 по делу 8Г-8911/2021 [88-55/2022 - (88-8837/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-55/2022 УИД 26RS0013-01-2021-000225-08 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Климовой В.В. с участием прокурора Гаринина Э.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2021 по иску ФИО1 к Некоммерческой организации потребительский кооператив "Торговый центр" о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, по кассационной жалобе Некоммерческой организации потребительский кооператив "Торговый центр" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: ФИО1 обратился с иском к НО ПК «Торговый центр» о признании незаконной процедуры увольнения, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. Решением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанных исковых требований ФИО1 к НО ПК «Торговый центр» отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд признал процедуру увольнен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.