Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-26510/2021 [88-2044/2022 - (88-24192/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2044/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Гусева Д.А., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/2021 (УИД 04RS0020-01-2021-000943-70) по иску Клементьева Сергея Геннадьевича к Государственному учреждению – Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Бурятия, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Клементьева Сергея Геннадьевича на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 31 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 22 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Клементьев Сергей Геннадьевич (далее по тексту - Клементьев С.Г., истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Бурятия (далее по тексту – ЦУВП ПФР в Республике Бурятия, ответчик), Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия (далее
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.