← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25774/2021 [88-1192/2022 - (88-23318/2021)]

Дело 8Г-25774/2021 [88-1192/2022 - (88-23318/2021)]25.01.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Гунгер Ю.В. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1192/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Бойко В.Н., судей Гунгера Ю.В., Прудентовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 19RS0001-02-2021-003595-68, по иску Ешанова Николая Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Эксперт», Видякину Владимиру Николаевичу о признании договора купли-продажи незаключенным, по кассационной жалобе представителя Ешанова Николая Ивановича – Ведерникова Вадима Витальевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 9 сентября 2021 г., заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В., выслушав представителя Ешанова Н.И. – Калицкого М.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

установила: вышеназванный иск обоснован тем, что 14 февраля 2020 г. истец по договору купли-продажи приобрел у ООО «ГК «Эксперт» каток SHANTUI SR12-5, 2013 г. выпуска, уплатив за него 2800000 руб. В день покупки между сторонами был подписан акт приема-передачи катка и переданы оригиналы документов на него. После покупки Ешанов Н.И. передал каток в аренду ООО «ДСК «Ангара», однако 19 февраля 2021 г. забрал каток у арендатора, так как он не вносил арендную плату. От арендатора ему стало известно, что каток переоформлен на другое лицо. 20 февраля 2021 г. он обратился в Гостехнадзор, где ему сообщили, что в апреле 2020 г. ООО «ГК «Эксперт», получив дубликат паспорта самоходной машины (

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25774/2021 [88-1192/2022 - (88-23318/2021)] — судебная практика — Довод