Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2861/2020 [88-4684/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4684/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 17 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Шефер И.А. при участии прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трифоновой М.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-851/2019 (УИД 38RS0029-01-2019-000435-41) по иску Дубровиной Валентины Михайловны к закрытому акционерному обществу «Кремний» о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Дубровиной Валентины Михайловны на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 12 июля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 октября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трифоновой М.К., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Дубровина Валентина Михайловна (далее по тексту – Дубровина В.М.) обратилась в Шелеховский городской суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному общ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.