← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-2643/2019 [88-1933/2019]

Дело 8Г-2643/2019 [88-1933/2019]23.12.2019ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1933/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 23 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Птоховой З.Ю. судей Рогожина Н.А., Нагуляк М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4424/2019 по иску Климова Владимира Викторовича к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора недействительным в части, по кассационной жалобе Климова Владимира Викторовича на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 сентября 2019 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения Климова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Банка ВТБ (ПАО) Малакеева А.С., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Климов В.В. обратился в Октябрьский районный суд Санкт- Петербурга с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным положения п. 29.1 Регламента оказания услуг на рынках ценных бумаг и срочном рынке ПАО Банк ВТБ. В обоснование заявленных требований указал, что 07 мая 2007 г. на основании заявления на обслуживание на рынке ценных бумаг он присоединен к Регламенту оказания услуг на рынке ценных бумаг на срочном рынке ВТБ 24 (ЗАО). Согласно п. 1.5 Регламента заключение упомянутого в п. 1.1 типового соглашения о предоставлении услуг на рынках ценных бумаг и срочном рынке производится путем простого пр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2643/2019 [88-1933/2019] — судебная практика — Довод